30 Kasım 2011 tarihinde bu köşede Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi yönetimiyle ilgili "İhale yapmayı bilmiyorlar" başlıklı bir yazı yazmıştım.
Yazıda "Veri Hazırlama ve Bilgi Giriş Hizmet Alımı" ihalesinin KİK tarafından iptal edildiği örneğini vererek Hastane yönetimini eleştirmiştim.
Başhekim Prof. Dr. Osman Nuri Dilek doğru bilgiyle yapılan bu eleştiriye mahkeme kararıyla tekzip göndermiş.
Bu tekzip dün köşemde yayınladım.
Aynı gün tekzip metniyle ilgili değerlendirme yapmak suç olduğundan değerlendirmemi bugüne bırakıyorum.
Ben 30 Kasım 2011 tarihinde yazdığım yazının arkasındayım.
Evet Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi yönetimi ihale yapmayı bilmiyor.
Ben o yazıda sadece iptal edilen 1 ihaleyi örnek vermiştim.
Oysa 2011 yılının son altı ayında gerçekleştirilen 65 ihaleden tam 16'sı Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildi.
Kamu ihaleleriyle ilgili az çok bilgisi olan bir kişi bu oranın çok yüksek olduğunu bilincindedir.
Bu bilgiyi teyit etmek isteyenler Kamu İhale Kurumu'nun internet sitesine girdiklerinde çok kolay bir şekilde amaçlarına ulaşabilirler.
Mahkeme kararıyla yalanlanan yazımda Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi yönetiminin doğrudan temin yönteminin sıklıkla tercih edildiğini belirtip bunun sıkıntı yaratacağını belirtmiştim.
Dilek ise gönderdiği tekzipte doğrudan temin oranının yüzde 2 seviyesinde olduğunu belirterek hem mahkemeyi, hem de kamuoyunu yanlış bilgilendirdi.
Yıl sonu hesapları toparlanırken, doğrudan teminde ihalelerin yüzde 10'u aşıldığı fark edilince, cezalı duruma düşmemek için bütçe artıştı yolları arandı ve yeni ihalelerle bu oran düşürülmeye çalışıldı.
Yine de oranın sınır oran olan yüzde 10'lara yakın olduğu, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtlarında açıkça görülebilir.
Başhekim Prof. Dr. Osman Nuri Dilek'in tekzip talebini kabul eden mahkemeye gelince;
3. Sulh Ceza Mahkemesi, doğru bilgilerle yapılan bir eleştiriye tekzip kararı vererek bir anlamda cevap ve düzeltme hakkının kötü amaçlı kullanılmasına imkan sağlamıştır.
2. Asliye Ceza Mahkemesi de yazıda konu edilen, Kamu İhale Kurumu'nun ihale iptal kararını itiraz dilekçemizde sunmamıza rağmen, itirazın reddine karar vererek Sulh Ceza'nın yanlışına ortak olmuştur.
Evet, cevap ve düzeltme hakkı ilgili yasanın tanıdığı bir haktır.
Ancak mahkemeler bu hakkı kullandırırken kamuoyunun yanlış bilgilerle yanıltmasına izin vermemelidir.
Her önlerine gelen cevap ve düzeltme talebini onaylamak mahkemelere ve adalete olan güveni zedeleyecektir.
Mahkemelerin karar vermeden önce tekzip talep edilen yazıyı basın hukuku açısından ele alması yerinde olacaktır.
…

Müfettiş ve yemek

Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'yle ilgili bundan 4-5 yıl önce de çeşitli iddialar var.
O dönemde de bu iddiaları dile getirmiştik.
Sağlık Bakanlığı da iddiaların soruşturulması için bir müfettiş göndermişti.
İddiaları soruşturmakla görevli müfettiş, sürekli hastane yönetimiyle yemeklerde görülüyordu.
Sonradan gördük ki bu müfettişin derdi iddiaları sorgulamak değil, dosyayı kapatmakmış.
O müfettişin kapattığı dosya ısrarlı yayınlarımız sonrası tekrar açıldı ve bir çok görevli hakkında çeşitli idari cezalar verildi.
Şimdi yine Hastanede müfettiş varmış.
Ve bize iletilen bilgiye göre müfettiş dün hastane yöneticileriyle yemekteymiş.
Acaba o müfettiş birlikte yemeğe gittiği hastane yöneticileri hakkında detaylı bir sorgulama yapabilir mi?
Sağlık Bakanlığı o müfettişin yapacağı soruşturmaya ne kadar güvenmeli?
…

Trafik için müthiş çözüm

Şehir içindeki trafik keşmekeşliği SATSO Meclisi'nde de konuşulmuş.
SATSO Meclis Üyesi Fikri Keleş bu konudaki eleştirilerini dile getirirken kavşak düzenlemelerine tepki koydu.
SATSO Başkanı Mahmut Kösemusul bu kavşakların kullanımının bilinmediğini bunun için sürücülere eğitim verilmesi gerektiğini söyledi.
Bu amaçla Emniyet Müdürlüğü'nden destek istediklerini söylemiş.
Bu eğitimin nasıl verileceğini doğrusu çok merak ettim.
Bu arada biz de Ekşi Sözlük'ten yararlanıp, dönel kavşaktan nasıl geçileceğini bilmeyenleri bilgilendirelim:
Ülkemizdeki trafik kurallarına göre bu tür kavşaklara girmiş araçlarda geçiş üstünlüğü bulunur.
Dönel kavşakların ortasında en az 20 metre çaplı bir dairesel ada bulunması gerekir.
Bu adalar Avura'da 50-60 metre çapındadır.
Dönel kavşaklarla ilgili diğer bir önemli husus da kavşak içinde dönerken sola sinyal vermenin yanlış olduğu, yalnızca kavşaktan çıkarken sağa sinyal vermek gerektiğidir.