Sofuoğlu - Töre davasında beraat kararı!

Akademisyen Ebubekir Sofuoğlu'nun, eski İl Milli Eğitim Müdürü Pervin Töre'yle ilgili 'FETÖ' imasıyla ilgili mahkemeden beraat kararı çıktı

Sakarya Üniversitesi (SAÜ) Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ebubekir Sofuoğlu, kişisel twitter hesabından dönemin Sakarya İl Milli Eğitim Müdürü Pervin Töre ve eşine hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandığı kamu davasında beraat

etti.

1-) Öncesi:

Sofuoğlu twitter hesabı üzerinden şu twitleri atmış idi:

“Hüseyin Çelik tarafından giderayak 76. maddeden Lise Müdürü, oradan Aydın’da il müdürü sonra

Sakarya’da da İl Müdürü olacak ama Eşi ZAMAN MEDİA GRUBU GENEL MÜDÜR YARDIMCISININ

arkadaşı olacak. Allahını Seven Söylesin, SAKARYA’DA NELER OLUYOR. Bitmedi takip edin lütfen…”

FETÖ’CÜ RESTORANINDA FETÖ’YLE MÜCADELE NASIL OLUR?

Sayın Sakarya İl milli eğitim müdürü: Aydın İl Milli eğitim müdürü iken FETÖ’den cezaevinde yatmış

birinin restoran olan ……’da resmi yemekler verdiniz mi vermediniz mi?

2-) Pervin töre ve eşi, kendilerine hakaret ettiği ve iftira attığı iddiasıyla Sofuoğlu hakkında suç

duyurusunda bulundu. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı ve soruşturmanın

neticesinde Sofuoğlu hakkında “zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla Sakarya 2.

Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açtı.

3-) Sofuoğlu Mahkemede yaptığı savunması: “Ben Sakarya Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak

görev yapıyorum. Aynı zamanda 2014 yılından bu yana televizyon gazeteciliği işi yaparım. Gazetede köşe yazılarım vardır. Ben müştekileri şahsen tanımıyorum. Sık sık televizyonlara çıktığım ve köşe yazıları yazdığım için bana pek çok kaynaktan mail yoluyla bilgi aktarılıyor. Ben bu bilgilere güvendiğim için müştekilerin fetö ile bağlantısı olabileceği konusunda duyduğum şüphe üzerine twitter

hesabımdan ekran görüntüleri dosyada bulunan twitleri yazdım. Bunda müştekilere hakaret kastım yoktur. Yalnızca şüphemi paylaştım. Beraatimi talep ederim.” şeklinde oldu.

4-) Sofuoğlu’nun Avukatı İbrahim ADIYAMAN ayrıntılı savunmasında şunları ifade etti:

“Sanık müvekkil hakkında aynı paylaşımlardan ötürü yürütülen soruşturmada 19/06/2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bu karar usulünce ortadan kaldırılmadan 11/07/2019 tarihinde yine aynı paylaşımlar üzerinden hazırlanan bir iddianameye

dayanılarak kamu davası açılması CMK 172/2. maddesi kapsamında açıkça hukuka aykırıdır. Ortada hukuken açılmış bir dava mevcut olmadığından öncelikle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, paylaşım içeriklerinin objektif olarak hakaret sayılabilecek nitelikte olmayıp, salt uç bir yorum ile en çok ağır bir eleştiri olarak kabul edilebileceği şüphesizdir. Müştekiler

rencide oldukları iddia etseler de, eyleme konu paylaşımın objektif olarak kendilerini rencide edebilecek mahiyette olmadığı açıktır. Paylaşımın genelinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin yürüttüğü FETÖ ile mücadelenin yerel bürokrasilerde etkin bir şekilde yürütülmediğine dikkat çekmeye yönelik müştekinin eylemleri üzerinden yapılan eleştirilerden ibarettir. Sanık müvekkilin müştekileri FETÖ/PDY mensubu olarak gösterdiği şeklinde yorumlanması mümkün değildir. Paylaşımda eleştiri konusu olan FETÖ’yle mücadele kapsamında yetkililerin dikkatini çekmek için bir soru sorulmuş, müştekiler hakkında FETÖ mensubiyetine dair en ufak bir imada dahi bulunulmamıştır. Müşteki PERVİN TÖRE’nin İl Milli Eğitim Müdürü olduğu da göz önünde bulundurulduğunda eleştiri kabilinden olan bu paylaşımlara katlanmak zorunda olduğu aşikârdır. Kaldı ki müşteki Pervin Töre hakkında FETÖ/PDY kapsamında Aydın

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ………. sayılı dosyasında yürütülen soruşturmanın derdest olduğu, diğer müşteki şahin töre hakkında yine FETÖ/PDY kapsamında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmanın 2019 yılı içinde takipsizlik kararı verildiği dosyadan

anlaşılmakta olup, müşteki hakkında geçmişte de benzer konularda yer yer basında haberlerin çıktığı bir vakıadır. Bu durum dahi, televizyon gazeteciliğini icra ettiği esnada kendisine ulaşan

veriler üzerine yetkililerin dikkatini çekmek isteyen müvekkilin amacının kimseyi tahkir etmek olmadığını göstermeye yetmektedir. Her ne kadar sanık müvekkil Sakarya Üniversitesi bünyesinde öğretim üyesi olarak çalışmakta ise de, aynı zamanda yoğun bir şekilde ulusal

televizyon kanalları tarafından ulusal gündeme ilişkin fikir beyanında bulunması için yorumcu olarak ekranlara davet edilmekte öte yandan geniş bir okur kitlesine sahip “Fikriyat” isimli haber ve düşünce platformunda deneme ve makaleleri yayımlanmaktadır. Müvekkil sanığın akademik kimliğinin yanı sıra AYM kararları doğrultusunda basın mensubu olduğu ve müşteki PERVİN TÖRE’nin il milli eğitim müdürü olduğu nazara alındığına, paylaşımların “FETÖ’yle

etkin mücadele edilmesi gerektiği yönündeki hükümet talimatlarına rağmen yanlış anlaşılabilecek eylemlerde bulunduğu ve ilişkiler içinde olduğu düşünülen bir kamu görevlisine” yöneltilmiş, şok edici, sübjektif olarak kırıcı-rencide edici olması hukuk sistemi

tarafından toleransla karşılanmalıdır. Aksi yönde bir kanaatle müvekkilin cezalandırılması Anayasal ifade özgürlüğünün ve onun bir görünümü olan basın özgürlüğünün ihlalini gündeme gelecektir.”

5-) Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ayrıntılarını gerekçeli karada açıklamak üzere vermiş

olduğu kararında: “…mağdurlar hakkında terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan adli

soruşturmalar da gözetildiğinde paylaşımların hakaret kastı ile yapılmadığı kanaatine

varıldığından sanık Ebubekir Sofuoğlunun üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret

suçundan beraatine” hükmetti.

Sakarya Üniversitesi (SAÜ) Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ebubekir Sofuoğlu, kişisel twitter hesabından dönemin Sakarya İl Milli Eğitim Müdürü Pervin Töre ve eşine hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandığı kamu davasında beraat

etti.

1-) Öncesi:

Sofuoğlu twitter hesabı üzerinden şu twitleri atmış idi:

“Hüseyin Çelik tarafından giderayak 76. maddeden Lise Müdürü, oradan Aydın’da il müdürü sonra

Sakarya’da da İl Müdürü olacak ama Eşi ZAMAN MEDİA GRUBU GENEL MÜDÜR YARDIMCISININ

arkadaşı olacak. Allahını Seven Söylesin, SAKARYA’DA NELER OLUYOR. Bitmedi takip edin lütfen…”

FETÖ’CÜ RESTORANINDA FETÖ’YLE MÜCADELE NASIL OLUR?

Sayın Sakarya İl milli eğitim müdürü: Aydın İl Milli eğitim müdürü iken FETÖ’den cezaevinde yatmış

birinin restoran olan ……’da resmi yemekler verdiniz mi vermediniz mi?

2-) Pervin töre ve eşi, kendilerine hakaret ettiği ve iftira attığı iddiasıyla Sofuoğlu hakkında suç

duyurusunda bulundu. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı ve soruşturmanın

neticesinde Sofuoğlu hakkında “zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla Sakarya 2.

Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açtı.

3-) Sofuoğlu Mahkemede yaptığı savunması: “Ben Sakarya Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak

görev yapıyorum. Aynı zamanda 2014 yılından bu yana televizyon gazeteciliği işi yaparım. Gazetede köşe yazılarım vardır. Ben müştekileri şahsen tanımıyorum. Sık sık televizyonlara çıktığım ve köşe yazıları yazdığım için bana pek çok kaynaktan mail yoluyla bilgi aktarılıyor. Ben bu bilgilere güvendiğim için müştekilerin fetö ile bağlantısı olabileceği konusunda duyduğum şüphe üzerine twitter

hesabımdan ekran görüntüleri dosyada bulunan twitleri yazdım. Bunda müştekilere hakaret kastım yoktur. Yalnızca şüphemi paylaştım. Beraatimi talep ederim.” şeklinde oldu.

4-) Sofuoğlu’nun Avukatı İbrahim ADIYAMAN ayrıntılı savunmasında şunları ifade etti:

“Sanık müvekkil hakkında aynı paylaşımlardan ötürü yürütülen soruşturmada 19/06/2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bu karar usulünce ortadan kaldırılmadan 11/07/2019 tarihinde yine aynı paylaşımlar üzerinden hazırlanan bir iddianameye

dayanılarak kamu davası açılması CMK 172/2. maddesi kapsamında açıkça hukuka aykırıdır. Ortada hukuken açılmış bir dava mevcut olmadığından öncelikle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, paylaşım içeriklerinin objektif olarak hakaret sayılabilecek nitelikte olmayıp, salt uç bir yorum ile en çok ağır bir eleştiri olarak kabul edilebileceği şüphesizdir. Müştekiler

rencide oldukları iddia etseler de, eyleme konu paylaşımın objektif olarak kendilerini rencide edebilecek mahiyette olmadığı açıktır. Paylaşımın genelinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin yürüttüğü FETÖ ile mücadelenin yerel bürokrasilerde etkin bir şekilde yürütülmediğine dikkat çekmeye yönelik müştekinin eylemleri üzerinden yapılan eleştirilerden ibarettir. Sanık müvekkilin müştekileri FETÖ/PDY mensubu olarak gösterdiği şeklinde yorumlanması mümkün değildir. Paylaşımda eleştiri konusu olan FETÖ’yle mücadele kapsamında yetkililerin dikkatini çekmek için bir soru sorulmuş, müştekiler hakkında FETÖ mensubiyetine dair en ufak bir imada dahi bulunulmamıştır. Müşteki PERVİN TÖRE’nin İl Milli Eğitim Müdürü olduğu da göz önünde bulundurulduğunda eleştiri kabilinden olan bu paylaşımlara katlanmak zorunda olduğu aşikârdır. Kaldı ki müşteki Pervin Töre hakkında FETÖ/PDY kapsamında Aydın

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ………. sayılı dosyasında yürütülen soruşturmanın derdest olduğu, diğer müşteki şahin töre hakkında yine FETÖ/PDY kapsamında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmanın 2019 yılı içinde takipsizlik kararı verildiği dosyadan

anlaşılmakta olup, müşteki hakkında geçmişte de benzer konularda yer yer basında haberlerin çıktığı bir vakıadır. Bu durum dahi, televizyon gazeteciliğini icra ettiği esnada kendisine ulaşan

veriler üzerine yetkililerin dikkatini çekmek isteyen müvekkilin amacının kimseyi tahkir etmek olmadığını göstermeye yetmektedir. Her ne kadar sanık müvekkil Sakarya Üniversitesi bünyesinde öğretim üyesi olarak çalışmakta ise de, aynı zamanda yoğun bir şekilde ulusal

televizyon kanalları tarafından ulusal gündeme ilişkin fikir beyanında bulunması için yorumcu olarak ekranlara davet edilmekte öte yandan geniş bir okur kitlesine sahip “Fikriyat” isimli haber ve düşünce platformunda deneme ve makaleleri yayımlanmaktadır. Müvekkil sanığın akademik kimliğinin yanı sıra AYM kararları doğrultusunda basın mensubu olduğu ve müşteki PERVİN TÖRE’nin il milli eğitim müdürü olduğu nazara alındığına, paylaşımların “FETÖ’yle

etkin mücadele edilmesi gerektiği yönündeki hükümet talimatlarına rağmen yanlış anlaşılabilecek eylemlerde bulunduğu ve ilişkiler içinde olduğu düşünülen bir kamu görevlisine” yöneltilmiş, şok edici, sübjektif olarak kırıcı-rencide edici olması hukuk sistemi

tarafından toleransla karşılanmalıdır. Aksi yönde bir kanaatle müvekkilin cezalandırılması Anayasal ifade özgürlüğünün ve onun bir görünümü olan basın özgürlüğünün ihlalini gündeme gelecektir.”

5-) Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ayrıntılarını gerekçeli karada açıklamak üzere vermiş

olduğu kararında: “…mağdurlar hakkında terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan adli

soruşturmalar da gözetildiğinde paylaşımların hakaret kastı ile yapılmadığı kanaatine

varıldığından sanık Ebubekir Sofuoğlunun üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret

suçundan beraatine” hükmetti.

20 Tem 2020 - 13:26 - Gündem --- Okunma

Son bir ayda sakaryayenihaber.com sitesinde 1.306.937 gösterim gerçekleşti.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Sakarya Yenihaber Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Sakarya Yenihaber Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Sakarya Yenihaber Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Sakarya Yenihaber Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.